既然能够让人工智能独立完成音乐内容的创作，实际上也能让人工智能独立完成影视内容的创作。
因为他们两者的内核对人工智能来说都是一样的，只不过一个是音乐旋律和歌词的创🄇作，一个是故事内容和图像的创作。
他们的核心内容还是情感问题，只🌝⛰🞇要创作内容能够引起人类情感上的共鸣，就是一部成功的作品。
如果再升华一下，💳🕿从哲学的角度来诠释内容，让内容🏢变得更加深刻，那么创作出来的内容就更具有意义。
无论是情感还是哲学，实际上都有现成的作品和阐述，人工智能虽然不🞭🗖🛩能🌶🃡原创，但是拿来用，而且变通着用，💉🐁完全没有任何问题。
甚至同样的哲学思想或者是情感，不是这方面的专家，都看不出来两者之间的内核联系其实很紧密🗵。
人工智能能够做到这个程度已经是相当🄭了不起了，对于内核原创性要求就🌶🃡不要太高了，那应该🉃🄫🀟是人类自己该完成的工作。
只是这么一来，会💳🕿不会减少相关从业人员的数量，就拿音乐创作来说，本来☠🀷🁙大家多少还有一口饭吃。
如果人工智能参与进来🉃🄩⛳，光是量就能够将人类创作冲击得🚼😫七零八落，除非是具备明显差异的作品，一般的作品根本就很难区分他们。
普通大众听音乐主要就🉃🄩⛳看好不好听，能不能听得进去,至于里面的差距，一般人是听不出来的。
在这样的情况下,音乐创作者的收入会锐减,从事音乐创作的人也就越来越少,这🎻🖕对于音乐文🉃🄫🀟化的发展非常不利。
别小看这一点，人工智能说到底是不具备原创能力的,至少当前级别的人🌶🃡工智能是不具备这样的能力，如果严重挤压他们的生🔞🁮存空间，就等于是扼杀人工智能的潜力。
其他的文化类产品,不管是影视作品，还是文字作品，都是这个道理，人工智能进行解构性创作完全没问题，但是真正原创能力却不具备。
这样看上去只要保留顶尖文化内容创作者就📜🛪可以,因为真正具备创造性能力的人,就是这些顶尖人才,普通文化创作♻者,🜕🂁实际上做的工作和人工智能没多大区别。
但是事情不能这么看，如果没有庞大的普通📜🛪创作者,又如何诞生顶尖的天才创作者，拥有庞大的基数，才能提升天才诞生的数量。
因为他们两者的内核对人工智能来说都是一样的，只不过一个是音乐旋律和歌词的创🄇作，一个是故事内容和图像的创作。
他们的核心内容还是情感问题，只🌝⛰🞇要创作内容能够引起人类情感上的共鸣，就是一部成功的作品。
如果再升华一下，💳🕿从哲学的角度来诠释内容，让内容🏢变得更加深刻，那么创作出来的内容就更具有意义。
无论是情感还是哲学，实际上都有现成的作品和阐述，人工智能虽然不🞭🗖🛩能🌶🃡原创，但是拿来用，而且变通着用，💉🐁完全没有任何问题。
甚至同样的哲学思想或者是情感，不是这方面的专家，都看不出来两者之间的内核联系其实很紧密🗵。
人工智能能够做到这个程度已经是相当🄭了不起了，对于内核原创性要求就🌶🃡不要太高了，那应该🉃🄫🀟是人类自己该完成的工作。
只是这么一来，会💳🕿不会减少相关从业人员的数量，就拿音乐创作来说，本来☠🀷🁙大家多少还有一口饭吃。
如果人工智能参与进来🉃🄩⛳，光是量就能够将人类创作冲击得🚼😫七零八落，除非是具备明显差异的作品，一般的作品根本就很难区分他们。
普通大众听音乐主要就🉃🄩⛳看好不好听，能不能听得进去,至于里面的差距，一般人是听不出来的。
在这样的情况下,音乐创作者的收入会锐减,从事音乐创作的人也就越来越少,这🎻🖕对于音乐文🉃🄫🀟化的发展非常不利。
别小看这一点，人工智能说到底是不具备原创能力的,至少当前级别的人🌶🃡工智能是不具备这样的能力，如果严重挤压他们的生🔞🁮存空间，就等于是扼杀人工智能的潜力。
其他的文化类产品,不管是影视作品，还是文字作品，都是这个道理，人工智能进行解构性创作完全没问题，但是真正原创能力却不具备。
这样看上去只要保留顶尖文化内容创作者就📜🛪可以,因为真正具备创造性能力的人,就是这些顶尖人才,普通文化创作♻者,🜕🂁实际上做的工作和人工智能没多大区别。
但是事情不能这么看，如果没有庞大的普通📜🛪创作者,又如何诞生顶尖的天才创作者，拥有庞大的基数，才能提升天才诞生的数量。