其实……
任何一个学说，都不是孤立存在的。
世间万物，本身就相互存在千丝万🂾🔙🁄缕的关系。
诚如王守🜘仁，他从前所学，本就来自于理学，虽然某种程度，他质疑理学的某些理论基础，可💅🏟这并不代表，新学和理学🔗是彻底割裂的。
诚如现在的儒家，都是出自四书五经，出自孔🃴🜃圣人，每一个人虽然都宣称，自己才是儒学正宗，可实际上呢，却各有观点和阐述，难道就因为和孔子真正的精神相违背，大家就不是圣人门生吗？
理学和新学，之所以剑拔弩张，其实并不在于两个学说之间，🛀🙒真有什么不共戴天之仇，实际而言，两者之间，至少百分只八十对事物的理解，其实是不谋而合的，唯一的区别，不过是剩下的百分之二十罢了。
问题就在这里，没有理学，自然，也就不会成就新学，因为新学，本身就在旧学的基础上应运而生。
就好像地心说一样，在出现时，也曾是人们奉为圭臬的真理，可没有地心说，如何会诞生日心说，人们接受🇿🞕了日心说，总不能说当初提出地心说的克罗狄斯·托勒密乃是一个天字号大傻瓜，不是的，人们依旧将他奉为天和地理学的宗师，是开山鼻祖，甚至当初质疑地心说的哥白尼，也断然不敢说，自己对天文的创造性思想，是石头缝里蹦出🜞来的，这其中，势必也是受过克罗狄斯·托勒密天的熏陶。
同样的道理，方继藩两世为人。
他更容易客观的看待这一场争议，新学和理学之间，真的势同水火吗？或许如地心说和日心说一样，是的。可这其中，本🁮身就有相互影响和传承的关系。而之所以最终在历史上，闹到了势同水火的👟地步，本质上不在于学问之间的争议，更多的是党同伐异。
人是最政治性的动物，他们会🌺🄈用宗教、民族、学说、籍贯来区分出无数种敌我，而后，大家抱成团，相互进行攻讦。
历史上，王学的出现，很快🔺🅯，照样又衍生出了无数😌⛤的学派，仅比较著名的学派就有浙中王门，南中王门、楚🇿🞕中王门、闽粤王门、北方王门、泰州学派等等。
而各个学派，又以自己的理解，去理解心学，有的学派认为，王学的👁精髓在于动静无心、内外两忘，生生的将这王学，糅合了😩🄃🞊佛学之后，将王学变成了理学一样，变成了以提高自身修养为目的的道学。
又有学派认为，所谓良知，与知识不同。良知是天命之性，至善🌂者也。🞛知识是良知之用，有善有恶者也。
更又即💑👊所谓心即为本体，因而，他们认为☗，天由心明，地由心察，物由心造，万物皆源于心。
任何一个学说，都不是孤立存在的。
世间万物，本身就相互存在千丝万🂾🔙🁄缕的关系。
诚如王守🜘仁，他从前所学，本就来自于理学，虽然某种程度，他质疑理学的某些理论基础，可💅🏟这并不代表，新学和理学🔗是彻底割裂的。
诚如现在的儒家，都是出自四书五经，出自孔🃴🜃圣人，每一个人虽然都宣称，自己才是儒学正宗，可实际上呢，却各有观点和阐述，难道就因为和孔子真正的精神相违背，大家就不是圣人门生吗？
理学和新学，之所以剑拔弩张，其实并不在于两个学说之间，🛀🙒真有什么不共戴天之仇，实际而言，两者之间，至少百分只八十对事物的理解，其实是不谋而合的，唯一的区别，不过是剩下的百分之二十罢了。
问题就在这里，没有理学，自然，也就不会成就新学，因为新学，本身就在旧学的基础上应运而生。
就好像地心说一样，在出现时，也曾是人们奉为圭臬的真理，可没有地心说，如何会诞生日心说，人们接受🇿🞕了日心说，总不能说当初提出地心说的克罗狄斯·托勒密乃是一个天字号大傻瓜，不是的，人们依旧将他奉为天和地理学的宗师，是开山鼻祖，甚至当初质疑地心说的哥白尼，也断然不敢说，自己对天文的创造性思想，是石头缝里蹦出🜞来的，这其中，势必也是受过克罗狄斯·托勒密天的熏陶。
同样的道理，方继藩两世为人。
他更容易客观的看待这一场争议，新学和理学之间，真的势同水火吗？或许如地心说和日心说一样，是的。可这其中，本🁮身就有相互影响和传承的关系。而之所以最终在历史上，闹到了势同水火的👟地步，本质上不在于学问之间的争议，更多的是党同伐异。
人是最政治性的动物，他们会🌺🄈用宗教、民族、学说、籍贯来区分出无数种敌我，而后，大家抱成团，相互进行攻讦。
历史上，王学的出现，很快🔺🅯，照样又衍生出了无数😌⛤的学派，仅比较著名的学派就有浙中王门，南中王门、楚🇿🞕中王门、闽粤王门、北方王门、泰州学派等等。
而各个学派，又以自己的理解，去理解心学，有的学派认为，王学的👁精髓在于动静无心、内外两忘，生生的将这王学，糅合了😩🄃🞊佛学之后，将王学变成了理学一样，变成了以提高自身修养为目的的道学。
又有学派认为，所谓良知，与知识不同。良知是天命之性，至善🌂者也。🞛知识是良知之用，有善有恶者也。
更又即💑👊所谓心即为本体，因而，他们认为☗，天由心明，地由心察，物由心造，万物皆源于心。